私が令和7年8月20日に東京に提出した質問状への回答書は同年11月に各機関からいただきました。
早くにご報告すべきところが、大幅に遅れてしまいました。
本当に申し訳ありません。
ご覧のようにゼロ回答です。
質問状には内密出産を利用する女性にとって確認しておきたい重要な項目が含まれていましたが、それらにも回答はありませんでした。
回答書の文面は一見すると「無視のメッセージ」のように見えますが、その裏には各機関の苦しい内部事情が窺えます。東京の関係者は口をつぐむしかないのだと思います。
次の記事から内密出産の実情をお伝えします。
これは新幹線の窓から撮った富士山です。
浜松市の学会に参加した帰りに、子どもたちを連れてレンタカーで富士山の周りを一周してきました。
私自身、富士山を間近で見るのは初めてでしたが、子どもにも経験させたいと思い、半ば強制的に連れて行きました。
ほとんどの熊本県人は富士山と縁遠いと思います。
東京に行く時には飛行機ですから、なかなか間近で富士山を見る機会はありません。
熊本空港から羽田空港に向かう途中に見える富士山は、こんな感じです。
天気が良いと、火口もしっかり見えます。
私がプライベートで遠方を訪れるのは、ほとんどないのですが、昨年から「雄大な富士山を見てみたい！」という思いに駆られて一念発起しました。
きっかけは「ホットスポット」というドラマを見たことでした。
富士吉田市の商店街から眺める富士山ですが、圧倒されました。
かつて内密出産を求めて関東から慈恵病院に来た女性が、病院の西側にある金峰山を見て、「こんな近くまで山が迫ってくるんだ！」と驚いたことがありました。
関東平野の山がない地域に住んでいたようで‥
ちなみに、これが慈恵病院の正面玄関から見た金峰山です(テレビ塔が建っている山)
分娩に呼ばれた明け方に、お月様が美しく光っていたので思わず撮った１枚です。
金峰山の標高は６６５mですから、当然ですが３７７６mの富士山とは見え方が違います。個人的には、幼稚園の頃から見ている山なので愛着がありますが。
富士吉田市内をドライブしていると、迫ってくる富士山が当たり前のようでした。
iPhoneで撮っても、こんな感じですから画家や写真家が魅了されるのも分かります。
息子は、「来てよかった。いつか一人で行ってみたい」と言っていたそうです。
（そうか、お父さんは置いてきぼりか‥）
出産時の状況について、私が当該女性から1月26日(月)夕方に電話で聞き取ったときの文字起こしです。
私は彼女のプライバシーに関わることを社会に公表したくなかったのですが、状況が変わりました。
彼女は殺人者としての嫌疑をかけられてしまっています。
ネット上では「やっぱり殺したのか？」などのコメントも出始めています。
これは彼女の一生のダメージになり得る事態ですが、これを消し去ることはできません。今できるのは不起訴に持ち込むことです。
神戸北署は殺害の調書を取っていますが、もし起訴になれば、検察官は取り調べ中の録音ないし録画に基づいて、被告人が殺害を認めたことが警察官の誘導や強制によるものではなかったことを証明しなければいけません。それができなければ裁判所は、殺人の調書を証拠として採用しません。
私は法律の専門家ではありませんから、この理解に誤りがあれば、どなたかご指導ください。私が得た情報（「取り調べの録音・録画について」警察庁丙刑企発第2 1 号）からは、上記のように読み取れます。
2月6日に再逮捕された女性が、1月25日に慈恵病院に送ったメールです。
彼女は1月24日午前10時頃に出産し、翌日の25日午前6時25分に送信しました。
プライバシー上、私が懸念する部分については黒塗りにしました。
神戸の事件で私が神戸北警察署に提出した抗議文を添付します。
元々、この文書は警察と報道関係者にしか開示していないものです。
文書公開によって世間に騒がれ、当該女性やご家族が辛くなることを避けたいと思っていましたので。
また抗議文を届けられた神戸北署の警察官も辛いはずです。
警察官だけではありません。
そのご家族の名誉にも関わります。
遺棄罪で逮捕されても、その後に不起訴になれば、当該女性やご家族のことを考えて私の中では終わりにするつもりでした。
ところが遺棄罪が不起訴になったことを受けて、警察は殺人罪で再逮捕するという無謀な行動に出ました。私なら、このような負け戦を行いません。
そこで私も考えを変え、殺人罪を不起訴にすべく、私なりに発信することにしました。
1月に神戸市で発生した新生児の遺棄事件ですが、まさかの殺人容疑で再逮捕になってしまいました。
2月6日(金)の午後に神戸の新聞記者さんから電話が入り、殺人容疑で再逮捕になってしまったことを教えてもらったのですが、私としてはビックリでした。私が伝え聞いたところでは、当該女性は2月6日に不起訴となって釈放されるのではないかとの見立てがありましたので。
確かに、この日に検察は当初の逮捕容疑である死体遺棄罪について不起訴処分にしました。これだけなら釈放になるところです。ところが警察は殺人容疑で再逮捕して、女性の拘留を延長してしまったのです。
ネットを検索したところ、次のような記事がありました。
兵庫県警はその後の捜査の結果、母親が女の子の首を圧迫し殺害した疑いが強まったとしてきょう殺人容疑で母親を逮捕しました。
後のブログに彼女からのメールや私との電話会話を載せますが、彼女は私にこのような経過を全く述べていません。ただ私は気になる情報を得ていました。
神戸北署の留置所で彼女に面会した人の情報では、彼女が「『一瞬、赤ちゃんの声が聞こえたので、首に手をかけた』といった内容の調書を取られそうになっている」と言っていたそうです。
弁護士さんたちは毎日留置所に面会に行き、被疑者ノートを彼女に差し入れました。被疑者ノートは、被疑者が取り調べの状況や内容を記録するためのノートです。これを記録することで不当な取り調べや冤罪を防ぐ効果があると言われています。
ただ結果としては殺害を想起させる調書を取らされたのだと思います。新生児の遺棄・殺人事件で逮捕される女性たちの傾向として、人の顔色を見て、過剰に人に気を遣い、迎合するところがあります。私が過去に関わった事件では、「警察官が嫌な顔をするのを見たくなかったので、警察官が言うことを認めてしまいました」と述べた女性がいました。
世間から見れば、「拒否すればいい」「黙秘すればいい」となりますが、逮捕され留置所に入れられた女性は、警察官という権力・権威のかたまりを前にすれば、あまりにも無力です。
続けて他の記事を見ていきます。
警察の調べに対し「赤ちゃんは生きていた」「赤ちゃんが生まれたことが他人にばれてしまうと思って、赤ちゃんの首を右手でつかんだ」という趣旨の供述をしたということです。
私が彼女から聞いたのは、生まれてくる赤ちゃんの出てこようとする頭を自分の手で支えたという状況ですし、出てきた赤ちゃんは泣かずに、体は青白く、ぐったりしていたそうです。(後のブログで、そのやり取りをアップします)
取り調べに対し容疑者は、“出産した赤ちゃんの首をつかんだところ、赤ちゃんが死亡した”という趣旨を供述し、容疑を否認しているということです。
この記事の表現はよく分からないです。過失致死は認めるが、殺人については否認しているということでしょうか。
捜査１課によると、これまでの調べに「赤ちゃんは生きていた。生まれたことが他の人にばれてしまうと思って首をつかんだ」という趣旨の供述をしていたが、再逮捕後は「殺していない」と容疑を否認しているという。
たぶん、これが最も実情に合った表現だと思います。神戸北署では殺害を想起させる調書を取らされたものの、その後の弁護士さんからのアドバイスによって否認や黙秘に転じたのだと思います。
今後、当院が彼女から受け取ったメールや私が聞き取った内容をブログにアップしたいと思います。日本では産婦人科を受診していない孤立妊娠女性が、一人で出産し死産になると、ほぼ自動的に逮捕になります。今回の事件はその典型例です。
ただ私は昨夜から3夜連続当直の身で、ブログ作成に専念できません。時間がかかるかもしれませんが、お許しください。
賛育会病院での内密出産を希望していたにも関わらず、それが叶わなかった都内在住女性とのやり取りを添付しました。
「賛育会病院で内密出産希望だった佐藤さんとのやり取り」をご覧いただければ幸いです。
お金がないため賛育会病院には行けず、熊本を頼る東日本在住の女性たちが今も続いています。
この事態を受けて私は賛育会病院、墨田区役所、東京都庁(児童相談所の管轄)、こども家庭庁に質問状を提出しましたので、併せて添付しました。
私は同院の内密出産やベビーバスケットがスタートする前から懸念を持ち続けていましたが、正直なところ同院の対応は私の予想以上にひどいものでした。
私が警鐘を鳴らすことで同院の運営方針が孤立妊娠女性たちの実情に添ったものに変わることを期待します。
賛育会病院が運営する赤ちゃんポスト(ベビーバスケット)では赤ちゃんを預け入れるバスケットにたどり着くには2つの扉を開けなければいけません。
こちらが動画になります。
https://www.youtube.com/watch?v=ANT5oAlF9hs&t=16s
公道に面しているのが第一の扉です。
第二の扉は屋内に入って左手にあるようです。
この扉を開けて中に進むとベビーバスケットがあります。
問題なのは、この構造では赤ちゃんの預け入れをした人は賛育会病院職員と接触しなければいけないことです。令和7年3月31日のベビーバスケット開設時に各報道機関が伝えた情報によれば、ベビーバスケットに赤ちゃんが預けられると1分以内に病院職員が駆けつけることになっています。恐らく第一のドアが開けられると職員にアラームが届く仕組みでしょう。
初めてベビーバスケットの建物に入る人が二つの扉を開けて奥に進み、さらに赤ちゃんをバスケットの中に入れブラケットをかぶせれば、それだけで1分は経過します。1分以内に屋外に出ることは極めて困難です。訪れた女性はほぼ間違いなく病院職員と接触することになります。
このような赤ちゃんの委託方法は「赤ちゃんポスト」ではなく「対面の預け入れ」と呼ばれるものです。それが実在するのがドイツです。ドイツには赤ちゃんの保護を目的とした2つのシステムが存在します。
赤ちゃんポスト：匿名を求める親がベビーボックスの扉を開いて赤ちゃんを中に入れ預ける。預け入れの後に速やかに立ち去れば誰とも接触することはない。
対面の預け入れ：匿名を求める親が相談機関や医療機関などを訪れ、そこの職員に赤ちゃんを直接手渡す。匿名が前提ではあるものの、職員と面会することが前提となる。
2つの違いは赤ちゃんを預け入れる際に施設職員と接触しなければならないかどうかです。孤立妊産婦の心理を考える時に、この点が重要になります。それを浮き彫りにするのがアメリカの赤ちゃんポストです。
アメリカには「安全な避難所法」（Safe Haven Law）と呼ばれる法律があります。自ら赤ちゃんを育てられない親が病院や消防署、警察署に行って、そこの職員に赤ちゃんを託せば、親が匿名であっても罪に問われず預け入れを許されるという法律です。
病院、消防署、警察のどれかは近場にありますからアクセスしやすく孤立した産婦さんには大きな助けになります。ところが、このシステムでは受け皿として不十分との指摘もあります。2015年3月にＡFP通信は次の様に報じています。
「赤ちゃんポスト」導入法案を策定したケーシー・コックス州下院議員（共和党）は、セーフヘイブン法を知らない上、「対面式で子供を預けなければならないことに対する強い不安から、さまざまな問題を抱えた親たちが同法の活用を拒む原因となっている可能性がある」と指摘する。
私も「ゆりかご」18年の経験からこれに同意します。赤ちゃんを抱えた自らの姿を職員に見せるわけにはいかないと極度に恐れる女性がいるのも現実です。当院は内密出産も運営していますが、姿さえ見せることを拒む女性には内密出産は選択肢となりません。
「安全な避難所法」、つまり対面式の預け入れでは十分な対応をできないことから、アメリカでは2016年に赤ちゃんポストが創設されました。
改めて東京のベビーバスケットを考えてみます。
慈恵病院の「ゆりかご」の扉は建物の外に向いています。
赤ちゃんを預け入れた後に立ち去ることができます。
ベビーバスケットの場合、第二の扉を開けた、さらにその先にバスケットがあります。
人目につかないようにするために第一の扉の存在はやむを得ないとしても、第二の扉を開ければ直ちに赤ちゃんを置ける構造にすれば病院職員と接触する可能性は低くなります。
イメージとしては下のような感じです。
しかし、なぜ賛育会病院はベビーバスケットをこのような構造にしたのかが疑問です。世界的に見ても赤ちゃんポストの扉は屋外に向けて設置されているのが一般的です。Googleストリートビューによれば、この場所は元々物品の搬入出口だったようです。
ここに壁を設置した形になっていますが、内部は間仕切りのない一つの部屋ですので、ほぼフリーハンドで構造を決められたはずです。
私は赤ちゃんの預け入れ者を確保するのを意図して、このような構造にしつらえているのではないかと思います。確保した後に説得して身元を明かさせたり、自分で育てさせたりするためです。
実親さんが身元を明かしたり翻意して自分で育てたりすることは一見良さそうに見えます。ところが現実には美しい物語になる訳ではありません。私たちの経験では、実親さんが身元を明かしたものの頑なに戸籍に入れることを拒んだ結果、赤ちゃんの戸籍が作れず養育先が決まらなかった事例がありました。また「こうのとりのゆりかご」(赤ちゃんポスト)では、2024年3月までの17年間179事例のうち2事例で虐待死が発生しました。いずれも実親さんが赤ちゃんを預けた後に翻意して自ら育てたケースです。
意外に思われるかもしれませんが、実親さんの身元が分からない赤ちゃんの方が速やかに養親さんなど家庭に入ることができ、平和な人生を送っています。それでは出自を知る権利を損なっていると批判する声があるかもしれません。しかし実親さんの泣き叫ぶ声を聞きながら育つ人生より、穏やかで笑い声の絶えない家庭で育つ方が幸福度が高いと思います。
私たちは過去の苦い経験から、赤ちゃんを預け入れに来た女性を引き留めたり説得したりすることを行っていません。
赤ちゃんポストや内密出産は実母さんの匿名性を保証するのが前提です。それを求めて女性たちは病院を訪れます。それを覆すのは、女性側からすれば「だまし討ち」に等しいことです。「赤ちゃんポストを頼っても、結局身元がばれる」という情報がネットを通じて広まれば、孤立した母子にとって最後の砦である赤ちゃんポストが信用を失い機能しなくなります。
賛育会病院の運営方針は慈恵病院とは明らかに異なりますし、世界的に見ても特異と言えます。先のブログで挙げましたが、有料内密出産やあからさまな監視カメラなどは理解に苦しみます。
一連の対応状況から感じるのは、「母親に責任を取らせる」というコンセプトです。赤ちゃんのことは守るが母親には責任を取ってもらうという雰囲気を感じます。しかし実際にはその母親を大事にしなければ赤ちゃんを守ることはできないのです。私たちはそれを18年間の経験から学びました。
賛育会病院での開設から1ヶ月が経ちましたが、私たちに寄せられる女性たちの声から東京での対応が私の想像以上に厳しいものであることが分かり始めました。当該女性だけではなく、当院や世間がイメージしているシステムとは異なるものです。
ベビーバスケットに赤ちゃんを預ければ、病院の職員が1分以内に駆けつけてあなたと接触するでしょう。病院職員があなたに何も求めずあなたを帰してくれれば問題ありません。あなたに自らの意志で病院職員に伝えたいことがあるのなら、ベビーバスケットに留まって伝えてください。
しかしあなたの意志に反することがあれば断ってください。病院職員があなたを引き留めたり、様々な質問や説得を行ったりするかもしれません。しかしあなたがしゃべりたくないことはしゃべらなくても良いですし、立ち去っても構いません。それが赤ちゃんポストです。
ベビーバスケット、つまり赤ちゃんポストは匿名で赤ちゃんを預かってくれるシステムのことです。それを保証しないのは約束違反です。もしも困った時には熊本の慈恵病院に相談して下さい。
これは賛育会病院(東京都)のベビーバスケット（赤ちゃんポスト）の入り口にある監視カメラです。
扉の左上に設置されていて、
赤ちゃんを預け入れる女性の顔に向けられています。
これでは赤ちゃんを預けに来た女性が警戒して中に入れなくなります。
赤ちゃんポストを頼る女性の多くが自分の身元が明らかになってしまうことを恐れています。その心理は平常時とは異なります。例えばコンビニに入るお客さんは万引きでもしない限りお店の内外に設置された監視カメラを気にしないと思います。しかし赤ちゃんポストを頼る女性は、見つかってしまうことを強く恐れていますので彼女たちを怖がらせないような配慮が求められます。
とは言え、赤ちゃんポストの有無には関係なく病院には監視カメラが必要です。病院だから常に平和というわけではありません。慈恵病院は地方都市である熊本の閑静な住宅街にあります。犯罪とは縁遠い環境に見えますが、それでも数年に１回くらいは職員が不安に感じる人物が訪れることがあります。
「こうのとりのゆりかご」(赤ちゃんポスト)の18年間の歴史の中では、「ゆりかご」に来る女性の隠し撮りを試みたカメラマンが一人いました。当時は数ヶ月に1例くらいしか赤ちゃんの預け入れがありませんでしたから、私から見れば「見込みのない努力」でしたが。
この事例のきっかけは病院職員からの報告でした。
「駐車場にタクシーが止まっているんですけど、後部座席の人がビデオカメラを病院に向けています」
タクシーの止まっている場所が駐車場ゲートの隣にある区画でしたから、通勤時には多くの職員がタクシーの横を歩きます。このカメラマンは気付いていなかったようですが、中小病院の駐車場ですからタクシーが居座れば、かなり目立ちます。普通、病院でタクシーが止まる場所と言えば玄関前や客待ちスペースです。駐車場にいるのは商用車ではなく自家用車です。特に夜間はその自家用車ですら数台しかとまりません。
私はカメラマンを派遣したメディアに撮影の中止を求め、これでこの問題は終わったかに見えました。ところが、このカメラマンは性懲りもなく隠し撮りを再開していました。それをお見舞いに来た患者さんのご主人が見つけて警察に通報することになりました。
いわゆる警察沙汰になったわけで、タクシー会社に警察が事情聴取に入るなど大変でした。私もカンカンになってカメラマンを派遣したメディアを出入り禁止にしました。このメディアは「ゆりかご」の特集を企画していたようですが、前のめりが過ぎました。
「ゆりかご」の扉が開けられるとナースステーションのアラームが鳴る仕組みになっていますが、もしもの断線に備えて、アラーム回線を2回線設けています。
さらにアラームの不具合があっても職員が赤ちゃんに気づけるように赤ちゃんに向けた監視カメラを設け、ナースステーションに設置しているモニターで赤ちゃんの存在に気づけるようにしています。赤ちゃんが置きっぱなしにならないように二重三重の安全装置を設けています。
ただしモニターに映るのは赤ちゃんとベッドだけで、実母さんなど預け入れた人物については手しかとらえていません。
一般に監視カメラには犯罪防止の役割を持たせることもあります。その場合はあえてカメラを目立つところに置き、相手にカメラの存在を気付かせることで犯罪を防ぎます。しかしベビーバスケットの入り口にあからさまに防犯カメラを設置するのはまずいです。赤ちゃんを預け入れる人は犯罪者ではないのですから、顔にカメラを向けるべきではありません。
一人で出産し、陣痛と出血で体力を消耗した女性たちがベビーバスケットを訪れます。産道の傷の痛みに耐えながら長距離を移動してくる人もいます。周囲に助けを求めることができず、恐怖や不安の中で唯一の助けとなるのが赤ちゃんポストです。
やっとの思いで病院にたどり着いた女性たちを迎えるのが、顔に向けられたカメラのレンズであるのは残念です。自らの出産を知られてしまうことに怯えている女性の心理は平常時とは異なります。カメラの存在は威嚇する物として受け止められます。近づくなと言っているようなものです。
女性が扉を開けることをあきらめたときにどうなるのでしょう。
今さら他に頼るあてはありません。東京から遠い熊本まで行くのも無理です。体力も気力も尽き果てていることでしょう。運動場を10周走るように言われた生徒が、走るのが苦手でやっとの思いをして10周目を走りきろうとしているときに、「あと10周走れ」と言われるようなものです。
お金の問題もあります。東京駅から熊本駅まで新幹線で移動するには25000円以上がかかります。赤ちゃんポストを頼る女性にとって、とっさに25000円×2回(往復)を用意するのは現実的ではありません。
絶望してパニックになり病院の敷地や近所の軒下などに赤ちゃんを遺棄することもあり得ます。それは犯罪行為であり絶対に避けたい事態です。孤立妊産婦さんの中には発達症や境界知能の特性を持っている人が一定数います。そのような特性の人は想定外の事態への対応が苦手で、パニックに陥ってしまう恐れがあります。
過去には慈恵病院の「ゆりかご」の外に赤ちゃんが置かれたことがありました。「ゆりかご」の扉を開ければ、すぐに看護師が出てきて捕まると恐れた女性が取った行動でした。この時は赤ちゃんを置いた女性がすぐに病院に「今預けました」と電話を入れたことで赤ちゃんが看護師に保護され無事でしたが。
私たち病院職員が考えている以上に女性たちが見つかってしまうことを恐れていることを思い知らされた事例でした。
赤ちゃんポストをするからには、女性たちが安心して赤ちゃんを預けられるようにしつらえるのが運営者の責務です。訪れた女性を怖がらせたり混乱させてしまったりすべきではありません。
赤ちゃんを預ける女性に対して、「安易に育児放棄をしている」と批判する人もいます。しかし実際には女性たちの多くが人生の限界点に達して慈恵病院を訪れています。その背景には親による虐待、過干渉があり、学校でのいじめ、職場でのパワハラ、交際男性の裏切りがあります。叩かれ傷つき、よりどころがなく、見ず知らずの熊本まで産んだ我が子を抱えて来る人たちです。
女性のこれまでの苦労をねぎらい支えるのが病院に求められる姿勢です。監視カメラは必要ですが、それは飽くまでも不測の事態に備えるためのものです。賛育会病院には、訪れた女性を怖がらせないような所にカメラを設置し直してしていただきたいと願います。